长平之战赵括真的只是纸上谈兵吗是真的吗

前言：

自古以来，历史的长河中涌现了无数令人瞩目的战役，其中长平之战无疑是其中最为惨烈的一场。在这场战争中，赵括作为赵国的将领，被后人诟病为“纸上谈兵”。那么，赵括真的只是纸上谈兵吗？今天，我们就来深入探讨这一问题。

长平之战背景

长平之战发生在战国时期，是秦国与赵国之间的一场决定性的战役。当时，秦国为了统一六国，决定先灭掉赵国。赵国虽然国力雄厚，但面对强大的秦国，赵国选择了以赵括为将，试图扭转战局。

赵括的军事才能

关于赵括的军事才能，历史记载并不多。但根据《史记》记载，赵括在担任将领之前，对兵法有着深入的研究。他曾对《孙子兵法》进行过注释，并以此为基础，提出了自己的军事理论。从这一点来看，赵括并非没有军事才能。

纸上谈兵的争议

然而，长平之战的结果却是赵国大败，赵括被俘。战后，赵括被指责为“纸上谈兵”，即他的军事理论在实际战场上无法发挥作用。这种说法主要基于以下几点：

1. 战术运用不当：在长平之战中，赵括采取了与《孙子兵法》中不同的战术，导致赵军陷入被动。

2. 缺乏实战经验：赵括虽然对兵法有深入研究，但缺乏实际指挥作战的经验。

3. 秦军的强大：秦军在长平之战中展现了强大的军事力量和战术素养，这也是赵括失败的原因之一。

赵括并非完全的纸上谈兵

尽管赵括在长平之战中表现不佳，但我们不能完全否定他的军事才能。赵括对兵法的研究是深入且系统的，这为他提供了丰富的理论基础。赵括在担任将领之前，曾担任过赵国边境的将领，具有一定的实战经验。长平之战的失败并非完全是赵括的责任，秦军的强大和赵国内部的矛盾也是重要因素。

总结：

长平之战中，赵括并非完全的“纸上谈兵”。他的军事才能和理论在某种程度上是存在的，但实战经验的不足和秦军的强大使得赵括在战场上遭遇了失败。历史的长河中，我们应当以更加客观和全面的眼光看待历史人物，避免片面和偏颇的评价。