赵括真的是纸上谈兵还是有真本事 赵括真的是纸上谈兵还是有真本事的人

赵括真的是纸上谈兵还是有真本事？

在历史的长河中，赵括这个名字与“纸上谈兵”这一成语紧密相连。那么，这位赵括究竟是怎样的一个人？他真的是一个只会纸上谈兵的空谈家，还是具备真正的军事才能？本文将深入探讨这一问题。

赵括：纸上谈兵的典型代表？

“纸上谈兵”这一成语出自《史记·孙子吴起列传》，原文是：“孙子曰：‘兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。’赵括曰：‘兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，非其人不可行。’”由此可见，赵括对军事有着深刻的理解。

然而，在后来的战国时期，赵括却因为一场战役而名声大噪。这场战役便是长平之战，赵括在此次战役中率领赵军与秦国交战，结果大败。这场战役的失败使得赵括成为了“纸上谈兵”的典型代表。

赵括：真本事还是运气不佳？

事实上，赵括并非只是一个只会纸上谈兵的空谈家。从他的言论和事迹来看，他具备一定的军事才能。他在长平之战前，对敌我双方的实力进行了深入的分析，提出了“以逸待劳”的策略。在战役中，他勇敢地率领赵军与秦军交战，虽然最终失败，但也展现出了一定的军事才能。

那么，为什么赵括在长平之战中会失败呢？一方面，赵括在战场上的指挥失误，使得赵军陷入被动；另一方面，运气不佳也是导致赵括失败的原因之一。当时，秦国派出了名将白起率领秦军，白起的军事才能远超赵括，这也是赵括失败的重要原因。

总结：赵括并非纸上谈兵的典型代表

综上所述，赵括并非一个只会纸上谈兵的空谈家，他具备一定的军事才能。虽然在长平之战中失败，但这并非完全是因为他只会纸上谈兵。因此，我们不应将赵括简单地归为“纸上谈兵”的代表，而应该全面地看待他的军事才能和历史地位。