为什么公孙衍张仪不配称为大丈夫了

前言： 在历史的长河中，许多人物因其卓越的才能和伟大的成就而被后人铭记。然而，关于公孙衍和张仪，两位战国时期著名的纵横家，为何有人认为他们不配称为大丈夫，这一话题一直引人热议。本文将深入探讨这一问题，揭示背后的原因。

一、 道德品质的质疑

公孙衍和张仪作为纵横家，他们的主要任务是游说各国君主，以达到自己的政治目的。然而，在这个过程中，他们常常采取一些不择手段的手段，如贿赂、诽谤、挑拨离间等。这种为了个人利益而损害国家利益的行为，引发了人们对他们道德品质的质疑。

二、 忠诚度的争议

在战国时期，各国之间的争斗异常激烈。公孙衍和张仪虽然为各国效力，但他们的忠诚度却备受争议。他们在为某国效力时，可能会突然转投他国，这种见风使舵的行为，让人怀疑他们的忠诚度。

三、 对国家利益的损害

公孙衍和张仪在游说各国君主时，往往为了达到自己的目的，不惜牺牲国家利益。他们通过挑拨离间、制造矛盾，使得各国之间的关系日益紧张，甚至引发战争。这种对国家利益的损害，使得他们的大丈夫形象大打折扣。

四、 历史评价的反思

在历史上，公孙衍和张仪虽然有一定的成就，但他们的行为却受到了许多非议。这种评价反映了人们对他们道德品质、忠诚度和国家利益的关注。在评价历史人物时，我们应更加注重其道德品质和对国家、民族的影响。

综上所述，公孙衍和张仪之所以被认为不配称为大丈夫，主要是因为他们在道德品质、忠诚度和国家利益方面的不足。在评价历史人物时，我们应全面考虑其行为和影响，以更加客观、公正的态度对待他们。