公孙衍张仪为什么不配称为大丈夫

前言：

在历史的长河中，有许多英雄豪杰，他们的名字被后人传颂。然而，对于公孙衍和张仪这两位战国时期的著名谋士，有人质疑他们是否真正配得上“大丈夫”的称号。今天，我们就来深入探讨一下这个问题，看看这两位历史人物为何会引发这样的争议。

公孙衍与张仪：战国风云的佼佼者

公孙衍和张仪都是战国时期著名的纵横家，他们以其卓越的智慧和谋略，在政治舞台上叱咤风云。然而，正是他们的这些行为，引发了后人对于“大丈夫”这一称号的质疑。

质疑一：背信弃义

公孙衍和张仪在政治斗争中，常常为了达到自己的目的，不惜背信弃义。例如，公孙衍曾因与秦国的盟约破裂，导致秦国大举进攻魏国，使得魏国陷入困境。张仪也曾为了帮助秦国，不惜背叛自己的国家——楚国。

质疑二：缺乏道德底线

在战国时期，各国之间的争斗异常激烈，但即便如此，仍然有一些基本的道德底线。然而，公孙衍和张仪在追求个人利益的过程中，似乎完全忘记了这些底线。他们为了达到目的，可以不择手段，甚至不惜牺牲他人的利益。

质疑三：对国家民族的影响

公孙衍和张仪的所作所为，对当时的国家民族产生了深远的影响。他们的政治斗争，使得各国之间的关系更加紧张，甚至引发了一系列的战争。从这一点来看，他们似乎并不配称为“大丈夫”。

结论：

虽然公孙衍和张仪在战国时期有着举足轻重的地位，但他们的行为确实让人质疑他们是否真正配得上“大丈夫”的称号。他们背信弃义、缺乏道德底线，对国家民族的影响也颇为负面。因此，在评价历史人物时，我们不仅要看到他们的成就，还要关注他们的品德和行为。